美国明尼苏达州针对”深度伪造”（Nudify）应用的州级禁令于 2026 年 8 月 1 日正式生效，而就在生效前三天，xAI 试图通过法律手段阻止该法律的诉讼请求被法官驳回。
法官以”诉讼时机不当”驳回 xAI 请求
根据 TechCrunch 报道及 NBC News 消息，美国地区法官 Donovan Frank 于近日发布裁决，驳回了 xAI 提出的临时限制令（TRO）申请。xAI 希望通过该申请阻止明尼苏达州 HF 1 号法案（禁止非自愿深度伪造图像应用）的实施。
法官在裁决书中特别指出了 xAI 诉讼时机的蹊跷：”xAI 于 2026 年 7 月 29 日提交该请求，此时距法律签署已近三个月，距离法律生效仅剩三天。”Frank 法官写道，”这种延迟提交诉讼和相关动议的行为表明，损害并非即时发生。”
这一措辞暗示，法院并未深入审查该禁令本身是否违宪，而是以程序性理由拒绝了 xAI 的紧急救济请求。禁令本身可以照常生效，xAI 对禁令的实质性挑战将继续在法庭审理中推进。
首个全美州级”深度伪造”禁令
明尼苏达州的 HF 1 号法案被认为是美国首个针对”深度伪造”图像应用发布的州级立法。今年早些时候，Elon Musk 旗下的社交平台 X（现与 xAI 同属 SpaceX 旗下）用户曾利用 xAI 的 Grok 聊天机器人在平台上大量传播非自愿性化图像，引发调查并导致多国对该类应用发出封禁令。
在诉讼中，xAI 主张该禁令”过度inclusive”（overinclusive），并援引美国宪法第一修正案等提出抗辩。xAI 辩称：”存在远比全面禁止限制性更小的替代方案，能够达到同样目的。”
然而截至目前，法官的裁决仅允许禁令生效，并未对 xAI 的实质主张作出判定。该案最终走向如何，仍有待法院对案情本体的审理。
AI 监管浪潮：从法律到个体反思
这一禁令的生效，折射出全球监管机构对生成式 AI 滥用问题日益严重的关切。就在同一天，YouTube 教育创作者 Hank Green（订阅人数 320 万）也在社交媒体上公开反思自己使用 AI 的方式，引发广泛关注。
Hank Green 在 Reddit 发帖承认，自己在制作视频过程中使用 ChatGPT 协助研究素材，并表示自己对 AI 聊天机器人带来的”多做再多”的快感感到担忧。”我与大型语言模型互动时获得的多巴胺……对我个人或对世界都没有好处，”他写道，”这很草率，也让我与人们的实际处境脱节。”
他同时列举了 AI 技术的多重忧虑，包括其对气候变化的影响以及”这些公司试图以多快的速度集中经济权力”。Hank Green 宣布将减少视频产量，重新审视自己的创作流程，”做更多我觉得从头到尾都是写作本身的视频”。
xAI Grok 持续扩张产品线
值得注意的是，xAI 并未因法律纠纷停下产品脚步。就在禁令生效前一天，xAI 在其官方博客（x.ai/news）发布了 Grok 产品更新，宣布 Grok 4.5 已上线 grok.com、X、iOS 和 Android 平台，同时 Grok Build 编程助手也已正式开源，支持通过 GitHub Copilot 使用 Grok 4.5。
Grok 视频生成模型 Imagine Video 1.5 也于同期推出，支持通过文本、图像和语音参考生成高达 1080p 的视频内容。这些产品更新表明，xAI 正在快速扩展其 AI 产品矩阵，覆盖从文本、编程到视频生成的多个模态。
监管与创新的平衡之问
明尼苏达州禁令的生效，及其与 xAI 之间正在进行的法律攻防，折射出一个核心命题：当 AI 技术被滥用于伤害他人时，监管的边界应当如何划定？xAI 主张的”过度inclusive”是否成立？更轻量的监管替代方案是否存在？这些问题不仅关乎美国法律，也将成为全球 AI 治理讨论的重要参考。
与此同时，Hank Green 等创作者对个人 AI 使用模式的反思，与宏观层面的监管讨论形成呼应：从法律约束到个人自觉，AI 时代的责任体系正在多层次地建立。